工具讲义part-02-knowledge-base/tools/dify_advanced_rag_lab.md
Dify 高阶 RAG 练习
文件路径：
/Users/apple/Documents/4.0 Sanyuan/2.4 环境公益"新"力量/course/part-02-knowledge-base/tools/dify_advanced_rag_lab.md用途：L2+ 学员或助教使用。Dify 不替代本期主线 Agent平台，主要用于看清 RAG 检索机制和 frontmatter / metadata 对检索质量的影响。
定位
| 项目 | 课程口径 |
|---|---|
| Agent平台 | 本期组织层主线，优先用于项目助理上线 |
| Dify | 高阶训练场，用于理解检索模式、索引、rerank、metadata 过滤 |
| 自建知识库 | 仅作为 L2+ 或后续代建路线，不要求全员掌握 |
练习目标
完成一次同资料、同问题、不同检索设置的对比：
- 上传 5-10 份已脱敏、已清洗、带 frontmatter 的资料。
- 建立同一知识库的三种测试配置：
- 向量检索
- 全文检索
- 混合检索
- 如果工具支持 metadata 过滤，尝试使用 doc_type、year、privacy_level、retrieval_hint 做筛选。
- 使用同一组 10 个问题测试。
- 记录每种配置的命中率、错误类型和可解释原因。
记录表
| 配置 | 命中率 | 最常见错误 | frontmatter / metadata 是否起作用 | 适合的问题 | 不适合的问题 |
|---|---|---|---|---|---|
| 向量检索 | |||||
| 全文检索 | |||||
| 混合检索 |
复盘问题
- 哪些问题全文检索更稳？为什么？
- 哪些问题向量检索更稳？为什么？
- 混合检索有没有引入更多无关片段？
- frontmatter / metadata 过滤是否减少了错误引用？
- 哪些失败其实不是检索问题，而是资料缺失、清洗不足或提示词问题？
交付物
我用 ___ 份资料做了 Dify 检索模式对比；
其中 ___ 份资料带完整 frontmatter；
向量检索命中率 ___%；
全文检索命中率 ___%；
混合检索命中率 ___%；
最适合我机构知识库的默认策略是 ___；
原因是 ___。